• Signaler une institution
    Institutions ProfessionnellesInstitutions Professionnelles

    ——————————   La plateforme d'information des corps intermédiaires du travail, des professions et des entreprises

    • À propos
    • Méthodologie
      • Définition
      • Nomenclature
      • Répertoire
    • Actualités
      • Institutions
      • Personnalités
      • Positions
      • Initiatives
      • Dossiers
      • Archives
        • Archives Institutions
        • Archives Personnalités
        • Archives Positions
        • Archives Initiatives
        • Archives COVID-19
        • Archives Dossiers
    • Répertoire
    • Repères
      • Histoire
      • Documents
    • ADHÉSION
    • Mon espace
      • Se connecter

    FILTRES

    — Archives Positions —

    Archives Positions
    17 décembre 2020

    Les professionnels de l'acte de construire révisent la méthode de la RSE 2020

    Plusieurs organisations professionnelles de l'immobilier, du logement, du bâtiment demandent aux pouvoirs publics de revoir la méthode de mise en œuvre de la nouvelle réglementation environnementale.

    À l'étude actuellement par la Commission européenne et le Conseil supérieur de la construction et de l'efficacité énergétique, la nouvelle réglementation environnementale (RE2020) inquiète les organisations professionnelles nationales de l'immobilier (FPI), de l'habitat et du logement (USH), de l'architecture et l'ingénierie (Unsfa, Cinov) du bâtiment (FFB, Capeb) et de l'industrie de la construction (AIMCC). 

    Si elles disent souscrire pleinement à «la réduction des émissions de gaz à effet de serre et de la consommation d’énergie des bâtiment», témoin la démarche de la filière sur «l'expérimentation E+C-», elles n'en jugent pas moins que «la méthode retenue unilatéralement suscite de nombreuses (…) inquiétudes», faute d'éléments «d’objectivation nécessaires à l’évaluation de la soutenabilité des performances annoncées, notamment sur le volet de la maîtrise des coûts et des impacts sur les filières constructives et industrielles». C'est pourquoi, elles suggèrent aux pouvoirs publics «de partager une trajectoire et un calendrier de mise en œuvre progressif et adapté, qui intègrent maturité des solutions disponibles, soutenabilité économique et temporalité des projets, qui permettent à la filière de stimuler les innovations».

    Communiqué commun AIMCC, Cinov, FFB, FFB Pôle habitat, FPI, Unsfa, USH – 17 décembre 2020

    Tags: évaluation, réglementation environnementale, gaz à effet de serre, coût de l'énergie
    • Précédent
    • Suivant

    Accéder à Répertoire

    Accéder à Repères

    Choisir dans Actualités

    Institutions
    Personnalités
    Positions
    Initiatives
    Dossiers

    Plan du site

    • À propos
    • Méthodologie
      • Définition
      • Nomenclature
      • Répertoire
    • Actualités
      • Institutions
      • Personnalités
      • Positions
      • Initiatives
      • Dossiers
      • Archives
    • Répertoire
    • Repères
      • Histoire
      • Documents
    • ADHÉSION
    • Mon espace
      • Se connecter
    © 2018-2021 Institutions professionnelles. Droits réservés.

    Généralités

    • Mentions légales
    • Conditions générales d'utilisation
    • Conditions générales de vente
    • Conditions particulières
    • Politique de confidentialité

    Menu principal

    • À propos
    • Méthodologie
      • Définition
      • Nomenclature
      • Répertoire
    • Actualités
      • Institutions
      • Personnalités
      • Positions
      • Initiatives
      • Dossiers
      • Archives
        • Archives Institutions
        • Archives Personnalités
        • Archives Positions
        • Archives Initiatives
        • Archives COVID-19
        • Archives Dossiers
    • Répertoire
    • Repères
      • Histoire
      • Documents
    • ADHÉSION
    • Mon espace
      • Se connecter