La Coordination rurale se réjouit que le Gouvernement ait enfin pris la mesure des problèmes de trésorerie occasionnés aux exploitants par le retard des paiements de la PAC, non sans avoir rappelé qu’une action syndicale avait été menée en Normandie la semaine passée. Selon l’organisation agricole, les pouvoirs publics se seraient engagés «à faire pression pour que les paysan-ne-s n'ayant pas reçu le solde des paiements MAEC et bio 2016 et 2017 puissent bénéficier d'un aménagement de leur trésorerie. Si les banques venaient à refuser de les aider, les paysan-ne-s devront alors prévenir les DDT». Elle n’en restera pas moins «vigilante» et prête à re-agir si les choses n’ont pas avancé d’ici à fin mars.
{{#data.error.root_cause}}
{{/data.error}}
{{^data.error}}
{{#texts.summary}}
[{{{type}}}] {{{reason}}}
{{/data.error.root_cause}}{{texts.summary}} {{#options.result.rssIcon}} RSS {{/options.result.rssIcon}}
{{/texts.summary}} {{#data.hits.hits}}
{{#_source.featured}}
FEATURED
{{/_source.featured}}
{{#_source.showImage}}
{{#_source.image}}
{{/_source.image}}
{{/_source.showImage}}
{{/data.hits.hits}}
{{{_source.title}}} {{#_source.showPrice}} {{{_source.displayPrice}}} {{/_source.showPrice}}
{{#_source.showLink}} {{/_source.showLink}} {{#_source.showDate}}{{{_source.displayDate}}}
{{/_source.showDate}}{{{_source.description}}}
{{#_source.additionalInfo}}{{#_source.additionalFields}} {{#title}} {{{label}}}: {{{title}}} {{/title}} {{/_source.additionalFields}}
{{/_source.additionalInfo}}— Toute l'actualité —
Réagissant à la publication de la nouvelle programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) à échéance 2028, la Fédération nationale des exploitants agricoles dénonce l’abandon de la filière méthanisation, «pourtant créatrice de valeur pour les agriculteurs». L’organisation professionnelle agricole considère que l’objectif assigné au biogaz est très inférieur à ce que recommandait «la Loi de transition énergétique pour la croissance verte (LTECV) de 2015 qui fixait 10% de biogaz injecté pour 2030» et «bien loin des propositions ambitieuses de la Commission nationale du débat public» qui le fixait à 30%. La FNSEA apprécie d’autant moins ce «manque d’ambition» que «en plein débat national, le Président de la République prône l’importance de la méthanisation agricole dans les territoires ruraux».
Communiqué FNSEA – 29 janvier 2019
Suite à la rencontre de Luc Bérille, son secrétaire général, avec le haut-commissaire à la réforme des retraites Jean-Paul Delevoye (25 janvier 2019 NDLR), l’Union nationale des syndicats autonomes considère favorablement les mesures envisagées pour les ayants droit ayant eu une carrière longue: «maintien de l'âge légal de départ à la retraite à 62 ans», «surcote au-delà de l'âge légal de départ», dont elle souhaite toutefois qu’elle ne soit plus appliquée au-delà d’un certain plafond. L’UNSA se montre réservée, en revanche, sur le «régime universel par points» dont elle estime que sans «mesures correctrices, cette réforme aurait pour conséquences une baisse des pensions pour les publics les plus fragiles», et demande donc que le HCCR fournisse des « simulations précises».
Communiqué UNSA – 28 janvier 2019
Pour la Coordination rurale, il faut regretter que «le projet porté par la France pour la PAC 2020 soit aussi superficiel et peu novateur», alors même que « le Conseil agricole de l’UE était l’occasion d’en exiger un profond changement». L’organisation agricole relève que «Seules les 3 dernières lignes du document présenté par la France présentent un message fort de demande de régulations “sociale, environnementale et sanitaire”», et qu’en outre ce document se méprend totalement sur des sujets clés: «mondialisation des échanges», «aides de la PAC», «paiement de base». Elle souligne également que «Les contraintes environnementales imposées en contrepartie des positions libre-échangistes de la Commission européenne tuent les agriculteurs en les écartelant entre ces deux idéologies antagonistes».
Communiqué Coordination rurale – 28 janvier 2019
Le Mouvement des entreprises de France «constate qu’il n’est pas en situation de poursuivre la négociation sans une clarification préalable du Gouvernement sur la suite qui serait donnée à un accord entre partenaires sociaux» concernant l’assurance chômage. L’organisation professionnelle explique sa décision du fait de l’intervention récente du Président de la République «semblant indiquer que le bonus-malus se mettra en place, et ce quel que soit le résultat de la négociation». Or, non seulement le document cadre du Gouvernement «n’imposait pas une méthode pour répondre à cette question», mais de plus « Le Medef, avec les autres syndicats d'employeurs, a travaillé à des mesures de sécurisation d’accès à l’emploi durable pour ces salariés (…) Ces propositions avaient vocation à venir compléter les accords de branches déjà signés sur le sujet».
Communiqué Medef – 28 janvier 2019
L’Union des entreprises de proximité considère «que la réunion paritaire du 31 janvier ne peut pas se tenir et demande au Gouvernement de clarifier sa position» dans le cadre de la négociation sur l’assurance chômage. La récente déclaration du Président de la République relative au «bonus-malus» sur les contrats courts contredit, selon le syndicat d'employeurs «le document de cadrage adressé aux partenaires sociaux (…) sans pour autant imposer la solution». Elle rappelle que l’ensemble des organisations patronales «ont travaillé à l’élaboration de solutions alternatives qu’elles souhaitaient présenter à l’occasion de la réunion de négociation du 31 janvier».
