— Toute l'actualité —

Réagissant à la fois aux conclusions de «la mission “Flash” de la députée de la majorité présidentielle, Martine Wonner» sur la psychiatrie hospitalière et aux conclusions du rapport Aubert, la Fédération hospitalière de France interpelle les pouvoirs publics sur l'état de sous-financement de la prise en charge en psychiatrie publique en France. Pour l'organisation professionnelle, il faut que l'allocation des financements soit revue, de telle sorte que les secteurs publics et privés non-lucratif de psychiatrie bénéficient de moyens équivalents, à travers une «convergence des taux d'évolution». Ce rééquilibrage de moyens, dont elle avait déjà fait part dans le cadre de sa contribution au Grand débat national, est d'autant plus nécessaire, selon la FHP, que  «Les besoins les plus cruciaux en matière de santé mentale ne sont pas pleinement couverts à ce jour, ni dans les établissements de santé mentale ni dans le champ médico-social». 

Communiqué FHP – 4 avril 2019

Réagissant à la publication par l'Ordre des médecins de chiffres relatifs aux violences exercées à l'encontre des médecins, le Syndicats des médecins libéraux en appelle au Premier ministre pour un rendez-vous «dans les plus brefs délais» afin d'envisager un «état d’urgence pour la sécurité des médecins libéraux». Le SML réitère ses propositions en la matière: intégrer les médecins à la liste des «personnes chargées d’une mission de service public», «mise en place d’une surveillance vidéo dans les salles d’attente des cabinets médicaux», «droit de retrait effectif pour les médecins libéraux, dès lors qu’il existe une menace ou une situation d’insécurité», «dispositifs d’alerte permettant aux praticiens de pouvoir déclencher l’arrivée immédiate des secours en cas de nécessité». Le SML prévoit par ailleurs de mobiliser les autres syndicats médicaux pour envisager des actions communes. 

Communiqué SML – 4 avril 2019

La Fédération nationale des transports routiers se réjouit de l'adoption, par le Parlement européen, le 4 avril 2019, du «Paquet Mobilité». L'organisation professionnelle, par la voix de sa délégué générale Florence Berthelot précise: «La Fédération se mobilise depuis des mois aux côtés de ses partenaires européens pour enfin partager des règles économiques et sociales plus justes partout dans l’Union européenne. Pour les entreprises françaises, il s’agit d’un pas sans précédent vers un rééquilibrage de la concurrence». Le texte, qui devra néanmoins être finalisé par «le Conseil, la Commission et le Parlement réunis en ”Trilogue”», impose de nouvelles règles quant au détachement des travailleurs, aux conditions de travail des chauffeurs, qui sont convergentes avec les positions de la FNTR.

Communiqué FNTR – 4 avril 2019    

Pour l'Union des entreprises de l'économie sociale et solidaire, le rapport Libault préparatoire au projet de loi sur l'autonomie des personnes âgées constitue «un travail complet et concerté avec l’ensemble des acteurs de la filière». Hugues Vidor, président de l'organisation professionnelle note que «ce rapport, fortement attendu par les acteurs du secteur, répond en grande partie aux nouveaux besoins de prévention et d’accompagnement des personnes en perte d’autonomie». Il aborde en effet l'es enjeux clés de l'attractivité des «métiers liés au grand âge», du «développement de la médicalisation au domicile», mais aussi et surtout «la création d’une nouvelle “prestation autonomie” au domicile et la reconnaissance du risque de perte d’autonomie comme un nouveau risque de protection sociale assis sur la solidarité nationale».

Le syndicat d'employeurs de l'économie sociale et solidaire aurait toutefois aimé que les besoins en «financement des services à domicile» (salaires et tarification) soient mieux appréciés et que l'on fasse «converger les politiques du handicap et de l’avancée en âge».

Communiqué UDES – 2 avril 2019

La publication prochaine du rapport de l'Autorité de la concurrence sur la «distribution du médicament en ville» soulève un front commun d'opposition des organisations professionnelles du secteur de la pharmacie (ANEPF, APR, CNGPO, Federgy, FSPF, USPO, UDGPO). Selon elles, les préconisations de l'Autorité avaient déjà été «rejetées en 2014» par les pouvoirs publics, témoignant ainsi du «décalage (…) saisissant entre les parlementaires qui connaissent les spécificités des bassins de population et une instance complètement hors sol» ayant qui plus est une «vision commerçante (…) étriquée et dogmatique».

Répondant aux arguments de l'autorité administrative indépendante, les organisations professionnelles rappellent qu'en France, «il n’y a pas de désert pharmaceutique et les difficultés d’accès aux médicaments n’existent pas», que «les prix des médicaments conseils en France sont de très loin inférieurs à la moyenne européenne et le prix médian a encore diminué de 0,77% en 2018», que «La ministre des Solidarités et de la Santé l’a rappelé récemment, “le médicament n’est pas un produit de consommation». Rappelant que «les pharmacies d’officine n’ont pas besoin de capitaux extérieurs pour exercer leur profession et les étudiants, comme les pharmaciens déjà installés, dénoncent avec fermeté une financiarisation inutile», les organisations ironisent aussi sur le soutien de fait apporté par l'Autorité aux «grandes plateformes internet, championnes de l’optimisation fiscale et de la destruction d’emplois de proximité».

Elles renvoient enfin la balle dans le camp du Gouvernement en indiquant que les positions de l'Autorité «sont incompatibles avec les besoins de la population et mettent à mal les réflexions du Gouvernement pendant le Grand débat national en aggravant les déséquilibres au détriment des territoires ruraux».

Communiqué commun ANEPF, APR, CNGPO, Federgy, FSPF, USPO, UDGPO – 1^er avril 2019