— Toute l'actualité —

Par la voix de son président Bernard Stalter, la tête de réseau des chambres de métiers et de l’artisanat manifeste ses inquiétudes concernant le financement de la formation professionnelle. Le président de CMA France s’agace que «la réduction de la collecte supprime le droit à la formation des artisans alors même qu’on est l’année de la mise en œuvre de la loi “Pour la liberté de choisir son avenir professionnel” qui met l’accent sur la formation». Et d’ajouter: «Les artisans croulent sous les normes et les charges, pourtant ils doivent sans cesse s’adapter et se former afin de pouvoir tirer leur épingle du jeu et réussir dans un environnement fortement concurrentiel».

Communiqué CMA France – 26 février 2019

Suite aux déclarations du Gouvernement concernant la négociation sur l'Unedic, dont elle a eu connaissance «par voie de presse», FO conteste le diagnostic gouvernemental, en rappelant que «ce n’est pas le système (*d'assurance chômage) qui est la cause ni du chômage ni de la difficulté des demandeurs d’emplois à retrouver un travail avec un vrai salaire. La confédération syndicale constate avec regret que le Gouvernement est « est allant sur la révision à la baisse des règles d’indemnisation» mais «a contrario (…) moins assuré quant à la mise en œuvre d’un bonus-malus sur les contrats courts, tout en reconnaissant que les dérapages en la matière sont le produit des “assouplissements dus aux ordonnances».

Communiqué Force ouvrière  – 26 février 2019

La Fédération nationale des exploitants agricoles présente le préambule du «Contrat de solutions» convenu entre près d’une quarantaine d’organisations professionnelles, la tête de réseau des chambres d’agriculture, des entreprises, l’INRA et le ministère de l’Agriculture. L’objet de ce contrat est «d’accompagner de manière très opérationnelle les agriculteurs dans le déploiement de solutions répondant aux principes de la protection intégrée des cultures et dans la réflexion stratégique sur leur système de production», autrement dit une alternative à l’usage des «produits phytopharmaceutiques». Il en résulte des engagements conjoints en matière « d’identification et d’anticipation sur les alternatives aux produits phytopharmaceutiques», «d’accompagnement des agriculteurs dans la réduction de l’utilisation, des risques et des impacts des produits phytopharmaceutiques», «de communication sur les moyens et les résultats obtenus auprès du grand public».

La gouvernance du programme serait assurée via une «association “Contrat de solutions”, composée de plusieurs collèges, dont un collège représentatif des producteurs, au sein duquel sera désigné le président de l’association, et d’y intégrer les structures d’ampleur nationale  partageant l’ambition de construire une trajectoire de progrès pour la protection des cultures». Il est également prévu «un processus d’évaluation continu et partagé (…)» avec «bilan récapitulatif tous les ans établi a minima à partir des indicateurs que chaque partie s’est engagée à développer et présenté à l’instance de concertation et de suivi du plan d’actions national de réduction des produits phytopharmaceutiques et une agriculture moins dépendante aux pesticides (article L. 253-6 du CRPM)». L’in extenso de ce préambule est télécheargeable sur le site de la FNSEA.

Communiqué FNSEA – 25 février 2019

La Fédération nationale des transports routiers, l’Union TLF, l’Unostra et la CSD dénoncent un amendement au projet de loi sur les mobilités relatif à «une vignette obligatoire pour les poids lourds étrangers de plus de 3,5 t.», dont elles pressentent qu’il «risque de devenir une vignette pour l’ensemble des poids lourds y compris français». Les syndicats d’employeurs s’y opposent, en rappelant que ce serait contraire au droit européen et, aussi, à l’esprit du Grand débat national, sans oublier l’impact négatif sur les entreprises. Elles préconisent plutôt que «les recettes actuellement engendrées par l’ensemble des usagers de la route (à savoir 39 milliards d’euros collectés chaque année)» soient «mieux fléchées vers la régénération des infrastructures et ce, sans qu’il soit nécessaire de créer des recettes supplémentaires».

Communiqué commun FNTR, Unostra, Union TLF, Chambre syndicale du déménagement — 25 février 2019

Suite à l’échec de la négociation sur l’assurance-chômage, Force ouvrière incrimine l’attitude des pouvoirs publics, considérant que la lettre de cadrage imposée par le Gouvernement et certaines interventions du président de la République vont à l’encontre du principe selon lequel «l’autonomie des parties soit respectée dans la procédure de négociation collective de sorte que celle-ci revête un caractère libre et volontaire, comme consacré dans l’article 4 de la convention n° 98 (sur le droit d’organisation et de négociation collective) ratifiée par la France». L’organisation syndicale de salariés rappelle en outre que «ce n’est pas le système d’assurance chômage (…) qui est responsable du chômage mais les politiques économiques conduites par les gouvernements qui n’ont pas permis de réduire celui-ci». La confédération réaffirme sa volonté de préserver un «système solidaire de l’assurance chômage fondé sur les cotisations sociales».

Communiqué Force ouvrière – 22 février 2019