— Toute l'actualité —

Au sortir du Comité d'orientation stratégique et de suivi du plan Ecophyto, la Confédération paysanne dénonce l'attitude des pouvoirs publics et les promoteurs de pesticides de justifier indûment le fait que «leur utilisation subit une forte hausse» au motif de « la hausse de la redevance pour pollution diffuse en 2019» et ce alors même que les 4 ministres présents «ont rappelé leur volonté de maintenir l'objectif d'une baisse de 50% de l'utilisation des pesticides d'ici 2025».

Pour le syndicat d'exploitant agricoles, l'évolution de leur consommation prouve que «les plans Ecophyto successifs sont un échec». Et de préciser: «700 millions d'euros de financements pour une augmentation de 20%: la massification et le transfert de pratiques pour réduire l'utilisation des pesticides n'ont pas eu lieu». La Conf' considère qu'il «existe des solutions techniques pour réduire l'utilisation des pesticides», mais rappelle que «ce qui l'empêche ce n'est pas la supposée absence d'alternatives, mais le surcoût du changement et l'absence de rémunération des produits agricoles».

La question préoccupe également les syndicats de producteurs de grandes cultures (AGPB Céréaliers de France, AGPM Maiz Europ, Confédération générale des planteurs de betterave, Fédération des oléoprotéagineux, qui estiment que les évolutions en cours «ont aussi pour conséquence l’augmentation des impasses techniques qui entrainent l’arrêt de plusieurs productions, l’augmentation des coûts de production, l’accroissement des risques sanitaires (datura, ambroisie…)» et que « il est urgent de remettre davantage de réalisme dans les indicateurs à même de valoriser les efforts réalisés. Relançons le dialogue à travers les chartes riverains, redonnons à la science et aux agences sanitaires une place prépondérante dans les prises de décisions».

Communiqué commun AGPB, AGPM, CGB, FOP – 9 janvier 2019; Communiqué Confédération paysanne  – 8 janvier 2020

Renforcé récemment par les syndicats des cabarets (Camulc) et du théâtre privé (SNDP), le Prodiss fera valoir ses positions auprès des pouvoirs publics lors de ce qu'il estime être «une année (…) décisive, tant pour l’avenir du spectacle vivant privé que pour la filière musicale».

À l'occasion de ses Vœux, le président Olivier Darbois a notamment «posé les conditions décisives de la réussite du CNM (Centre national de la musique – NLDR) pour les entrepreneurs de spectacles», à savoir: «la représentativité du Prodiss au sein de la gouvernance», «la nécessité de ressources nouvelles» mais pas seulement via «la taxe fiscale sur la billetterie, générée par les entrepreneurs de spectacles». Une taxe à propos de laquelle il sera «vigilant» sur la réaffectation au dit CNM, prévue dans la loi de finances pour 2020, à partir de 2023 et qui constitue, selon lui une «clause de revoyure». 

Le syndicat d'employeurs du secteur de la culture et de la communication continuera à se mobiliser sur la question des frais de sécurisation des événements culturels qui incombent, depuis 2019, aux seuls organisateurs, étant entendu qu'il «n’est pas acceptable que l’État puisse transférer ses devoirs et responsabilités aux acteurs privés». Il sera par ailleurs «d’une intransigeance totale» face aux «moteurs de recherche sur internet» et «sites» qui décuplent la pratique du piratage.

Communiqué Prodiss – 9 janvier 2020

Le syndicat des généralistes de la Confédération des syndicats médicaux français (CSMF) fait savoir qu'il «n'appliquera pas» les «nouvelles règles d'usage» associées à la mention «Non substituable» pour la délivrance de médicaments génériques. Le syndicat de professionnels libéraux s'oppose à l'alourdissement de procédure qu'impose la limitation à 3 cas l'exclusion de substitution: «marge thérapeutique étroite, chez l'enfant de moins de 6 ans lorsque aucun médicament générique n'a une forme galénique adaptée, et pour les patients présentant une contre-indication “formelle et démontrée”.

Communiqué CSMF-Généralistes – 8 janvier 2020

L'Ordre des médecins et la Caisse nationale d'assurance maladie (CNAM) engagent conjointement une une «action en référé» contre le site le site www.arretmaladie.fr. L'ordre professionnel et l'organisme public de sécurité sociale mettent la plateforme numérique «en demeure de cesser immédiatement ses activités». Le Conseil de l'ordre dénonce une «atteinte à l’image de la profession en assimilant l’activité médicale à une activité commerciale» et réaffirme «réaffirme l'importance du principe essentiel retenu par l’avenant n°6 à la convention médicale inscrivant pleinement les téléconsultations dans le parcours de soins coordonnés». 

Selon la CNAM, cette plateforme «véhicule une information inexacte qui trompe les assurés et s’écarte de la déontologie médicale», n'est pas au droit sur «la prise en charge par l’Assurance maladie des téléconsultations». La CNMA indique en outre que «les arrêts de travail ne sont pas des produits de consommation, susceptibles d’être distribués sur demande des patients. Ils relèvent d’une prescription médicale et doivent intervenir à l’initiative du médecin».

Communiqué CNOM – 8 janvier 2020; Communiqué CNAM/Ameli – 7 janvier 2020

À l'occasion d'un article hommage aux collaborateurs de Charlie Hebdo assassinés le 7 janvier 2015, une intersyndicale des journalistes (Syndicat national des journalistes, Syndicat national des journalistes CGT, CFDT Journalistes) dénonce le durcissement de «l’arsenal juridique et répressif» contre la liberté d'informer. Les signataires mentionnent «la loi Renseignement» (2015), la «loi relative à la protection du secret des affaires» (2018), «la loi Fake news» (2018), mais aussi la «loi anti-casseurs» (2019), ainsi que l'état d'urgence.

S'y ajoutent le «media bashing», «les violences policières et judiciaires à l’encontre  des reporters photojournalistes ou vidéastes», mais aussi l'attitude des «employeurs du secteur des médias, abreuvés pour certains d’aides publiques, (qui-NDLR) n’ont eu de cesse de réduire les effectifs, précariser, étouffer les rédactions, piétiner le Code du travail et remettre en cause les droits des salariés». 

L'intersyndicale en appelle «à un sursaut citoyen pour que la liberté d’informer et la liberté d’expression soient de nouveau respectées et garanties en France» et tient à rappeler «qu’il est de la responsabilité des pouvoirs publics de garantir le droit des citoyens, et en particulier des journalistes, à commenter, critiquer, caricaturer» et aussi «qu’en aucun cas, la notion d’urgence dans la diffusion d’une information ou d’exclusivité ne doit l’emporter sur le sérieux de l’enquête ou la vérification des sources».

Communiqué commun SNJ, SNJ-CGT, CFDT-Journalistes – 07 janvier 2020