— Positions —

L'Assemblée générale du Conseil national des barreaux a voté à l'unanimité une résolution appelant «tous les citoyens à protéger la justice qui est rendue en leur nom». L'institution ordinale réagit fermement aux prises de position qui «font porter à l'institution judiciaire la responsabilité des violences actuellement constatées au sein de la société française».  Elle refuse cette «instrumentalisation de la justice» tout en rappelant que ces mises en cause «portent atteinte aux principes républicains et aux fondements de notre état de droit démocratique, dont la séparation des pouvoirs». La profession considère que «toute atteinte à l'indépendance de la justice et des magistrats, au droit à un procès équitable, aux principes de la présomption d’innocence et du contradictoire ou à celui de la légalité des infractions et des peines, à l’individualisation des peines, constituerait une remise en cause dangereuse des droits fondamentaux des citoyens».

Communiqué CNB - 4 juin 2021

Le syndicat Force ouvrière estime que le rapport Launay sur les missions de La Poste ne garantit pas l’universalité du service public.

De ce rapport commandé par le ministre de l’Économie à Jean Launay, FO retient positivement l’idée « d’une dotation annuelle complémentaire du budget de l’État», mais estime qu’elle «doit être juste, totale (et) pérenne». Le syndicat manifeste de fortes réserves, en revanche, sur l’appel à «poursuivre des efforts de maîtrise des coûts», qui porte le risque de remettre en cause « la qualité de service rendu aux citoyens » en même temps que d'affaiblir l’entreprise. Défavorable à une «diversification des services (qui-Ndlr) n’est pas compatible avec les suppressions de postes », Force ouvrière plaide que «la pérennité et le développement des activités passent par le maintien de toutes les missions de service public, la garantie des moyens de financement pérennes (...) mais aussi par un modèle social qui exclut la précarité ».

Communiqué FO – 3 juin 2021

Pas moins de 29 organisations dont plusieurs organisations syndicales lancent «une campagne de mobilisation pour l'adoption d'une loi qui protège les lanceurs d'alerte et garantit le traitement de leurs signalements». Jugeant insuffisantes les dispositions de la loi Sapin de 2016, rappelant leurs différentes «propositions restées sans réponse» et demandant aux pouvoirs publics de se saisir «de l'occasion "inédite" que représente la transposition de la directive européenne pour améliorer significativement les droits des lanceurs d'alerte en France», elle invitent aujourd'hui «toutes les personnes qui reconnaissent l'enjeu démocratique qu'est la défense des lanceurs d'alerte et de leurs alertes» à signer leur appel pour soutenir leurs propositions.

Organisations mobilisées:

Maison des lanceurs d'alerte, Amis de la Terre France, Anticor
, APESAC, Attac, 
Bloom
, CFDT Cadres, 
CFDT Journalistes, 
Foodwatch, 
France nature environnement, 
FSU
, Greenpeace France, 
Informer n’est pas un délit
, Institut Veblen, 
Ligue des droits de l’Homme, 
Ma zone contrôlée, 
Nothing2Hide, 
Réseau Sortir du nucléaire
, Ritimo
, Sciences citoyennes
, Sherpa
, Solidaires Finances publiques
, Syndicat de la magistrature
, Syndicat national des journalistes, Syndicat national des journalistes - CGT, The Signals Network, Transparency international France, Ugict CGT, 
Union syndicale Solidaires. 

Source Union syndicale Solidaires - 3 juin 2021

Déplorant les «récupérations politiques» dont a fait l'objet la récente défaillance du réseau Orange, la Fédération hospitalière de France réaffirme son opposition «à l’idée d’une fusion de tous les numéros d’appel». L'institution professionnelle rappelle la récente tribune qu'elle a signée «avec une très large partie de la communauté médicale dont Samu Urgences de France, la Société française de médecine d’urgence, La Chambre nationale des services d’ambulances, la Conférence nationale des doyens de médecine, la Fédération nationale de protection civile, SOS Médecins…» sur la nécessité du professionnel de santé dans la prise en charge du patient. Elle va dans le sens de la proposition de loi Madras en proposant «deux numéros distincts: l’un centralisant les urgences médicales (le 113 qui correspond au Service d’accès aux soins), l’autre centralisant les appels polices-secours (112)» tout en appelant par la voix de son président «les pouvoirs publics à rappeler toutes les parties autour de la table pour discuter sereinement et en profondeur de la question des numéros d’urgence».

Communiqué FHF - 3 juin 2021